Die Jury stellt fest, dass ein Mann aus Utah 2016 beim Skiunfall schuld ist, und spricht Gwyneth Paltrow 1 Greenback zu

Geschätzte Lesezeit: 9-10 Minuten

PARK CITY – Eine Jury aus Park Metropolis hat sich am Donnerstag auf die Seite der Hollywood-Schauspielerin Gwyneth Paltrow gestellt und entschieden, dass Terry Sanderson für eine Skikollision zwischen den beiden Skifahrern vor sieben Jahren im Deer Valley Resort verantwortlich struggle.

Die Jury hörte acht Tage lang Zeugenaussagen an, beriet aber weniger als drei Stunden.

Paltrow erhielt von dem Mann 1 Greenback – den Betrag, den sie in ihrer Gegenklage verlangte – um die Unterbrechung ihres Urlaubs zu erklären.

Paltrow ging unmittelbar nach dem Urteil, veröffentlichte aber eine Erklärung, in der es hieß: „Ich hatte das Gefühl, dass die Zustimmung zu einer falschen Behauptung meine Integrität gefährdet hat.“

Sie dankte auch dem Richter und der Jury für ihre Arbeit.

„Gwyneth hat sich in der Vergangenheit für das eingesetzt, woran sie glaubt, und diese Scenario struggle nicht anders“, sagte Anwalt Stephen Owens.

Paltrow wandte sich nach Ende des Prozesses an Sanderson. Sanderson sagte, sie habe ihm gesagt: „Ich wünsche dir alles Gute.“ Er sagte, er habe sich bei ihr bedankt und sagte später, er denke, Paltrows Gefühl sei aufrichtig.

“Es struggle ein langer harter Kampf, aber wir haben einen guten Kampf gekämpft”, sagte Sanderson.

Er sagte, er habe nicht gewusst, wie viel von seinem Leben in diesen Vorfall verwickelt sein würde und dass er glaubt, dass er Zeit brauchen wird, um wieder zu seinem normalen Leben zurückzukehren, aber er plant, mehr Zeit mit der Familie zu verbringen.

Er scherzte: „So viel zu Courting-Websites“, wegen der beträchtlichen Menge an Informationen, die nach dem Prozess on-line über ihn verfügbar waren. Einige der Dinge, die im Prozess über ihn vorgebracht wurden, seien nicht wahr, sagte Sanderson, andere seien irreführend und machten aus etwas, das ein kleines Gesundheitsproblem struggle, eine große Sache.

Sandersons Anwalt Robert Sykes sagte, er und sein Mandant respektierten die Geschworenen, obwohl sie mit der Entscheidung nicht einverstanden seien. Er sagte, sie hätten sich viel Mühe gegeben, den Fall zu verhandeln, und Sanderson sei ein guter Mann, der sich während des gesamten Prozesses intestine verhalten habe.

Sechs der acht Geschworenen, vier Männer und vier Frauen, mussten jedem Teil des Urteils zustimmen, der sowohl Paltrows als auch Sandersons Schuld berücksichtigte und ob beiden Seiten Geld zugesprochen werden sollte.

Gwyneth Paltrow spricht mit dem pensionierten Augenoptiker Terry Sanderson, hyperlinks, als sie nach der Verlesung des Urteils in ihrem Prozess am Donnerstag in Park Metropolis, Utah, den Gerichtssaal verlässt. Paltrow gewann ihren Gerichtsstreit um einen Skiunfall im Jahr 2016 in einem noblen Skigebiet in Utah, nachdem eine Jury am Donnerstag entschieden hatte, dass der Filmstar nicht für den Absturz verantwortlich struggle. (Foto: Rick Bowmer, Related Press)

Der Gerichtssaal struggle am Donnerstag, dem letzten Tag des Prozesses, voller Zuschauer und Medien, und Tausende andere sahen sich die Schlussplädoyers reside auf YouTube an – das erste Zeitverfahren wurde reside aus einem Gerichtssaal in Utah übertragen.

Die Geschworenen hatten die Aufgabe, zu entscheiden, ob Sanderson und Paltrow bei einer Skikollision 2016 verletzt wurden und ob ihre Verletzungen die Schuld der anderen Particular person waren. Die Jury wurde vom Richter angewiesen, dass kein Schadensersatz zugesprochen würde, wenn sie feststellten, dass eine Particular person für mehr als 50 % ihrer eigenen Verletzungen verantwortlich ist.

Sanderson, ein 76-jähriger Augenoptiker im Ruhestand, der in Utah lebt, reichte 2019 die Klage gegen den Hollywood-Schauspieler ein und behauptete, Paltrow sei ihm im Februar 2016 beim Skifahren im Deer Valley Resort begegnet. Er behauptet, die Folgen einer Gehirnerschütterung und vier gebrochene Rippen, die während des Absturzes aufgetreten sind, haben ihm anhaltende mentale und emotionale Probleme bereitet und es ihm schwerer gemacht, das Leben zu genießen und sich mit anderen zu verbinden. Er wollte 300.000 Greenback. Eine anfängliche Beschwerde in Höhe von 3,1 Millionen US-Greenback wurde abgewiesen.

Paltrow reichte eine Gegenklage für symbolische 1 US-Greenback plus Anwaltskosten ein und behauptete, Sanderson sei tatsächlich derjenige gewesen, der sie von hinten geschlagen habe. Sie sagte letzte Woche aus, dass seine Skier zwischen ihren aufgetaucht waren, und sie struggle für eine Sekunde besorgt, dass sie sexuell angegriffen wurde, bevor sie zusammen zu Boden fielen.

„Mr. Sanderson hat mich geschlagen“, sagte sie. „Mr. Sanderson hat mich auf dieser Skipiste kategorisch geschlagen, und das ist die Wahrheit.“

Paltrows Schlussargumente

Owens sagte, sein Mandant sei während des größten Teils des Prozesses ein „Boxsack“ gewesen. Er sagte, das Einfachste für sie wäre gewesen, das Geld zu verschenken, aber das wäre falsch gewesen und hätte eine Nachricht an ihre Kinder gesendet, die sie nicht senden wollte.

Owens sagte, Paltrow brauche Mut, um zum Prozess zu kommen, einem Ort, an dem sie sich nicht wohl fühle, „und wie ein Boxsack geschlagen zu werden“.

Er hat sie geschlagen. Er hat sie verletzt. Und dann bat er sie um 3 Millionen Greenback für das Vergnügen. Das ist nicht honest.

–Stephen Owens, Anwalt der Schauspielerin Gwyneth Paltrow

„Er hat sie geschlagen. Er hat sie verletzt. Und dann hat er sie um 3 Millionen Greenback für das Vergnügen gebeten. Das ist nicht honest“, sagte Owens.

Owens sagte, es sei auch nicht honest von Sanderson, eine Pressekonferenz einzuberufen und zu sagen, Paltrow sei schreiend „wie King Kong“ aufgetaucht, habe ihn bewusstlos geschlagen und sei dann weggefahren – und bemerkte, dass das Gericht bereits festgestellt habe, dass der Vorfall kein „Hit“ struggle. and-run”-Vorfall. Er sagte, solche Aktionen sollten nicht belohnt werden.

Er sagte, Paltrows Verlust durch den Schlag von Sanderson sei nicht nur ein verpasster halber Skitag, sondern eine Unterbrechung einer wichtigen Reise. Owens sagte, der Tag sei Teil einer sorgfältig geplanten Reise gewesen, bei der Paltrow und ihr Freund zu sehen hofften, ob ihre Familien – jede mit zwei eigenen Kindern – zusammenpassen würden. Er sagte, es gehe nicht um den 1 Greenback, um den sie gebeten hätten, sondern um eine Unterbrechung einer heiklen Zeit in ihrer Beziehung.

„Gott sei Dank ist die Familie intestine zusammengewachsen, aber wir wollen unseren Greenback“, sagte er der Jury.

Owens sagte, wenn die Jury feststellt, dass es tatsächlich ein GoPro-Video der Kollision gab – basierend auf einer E-Mail von Sandersons Tochter kurz nach dem Vorfall, in der stand: „Und zu glauben, dass alles auf GoPro aufgezeichnet wurde“, sollten die Geschworenen davon ausgehen, dass das Video stattgefunden hätte damaging Auswirkungen auf Sandersons Fall.

Er zeigte Computeranimationen des Absturzes und sprach darüber, was ihrer Meinung nach passiert ist, um Paltrows Seite der Geschichte ein letztes Mal zu erzählen.

Gwyneth Paltrow verlässt am Donnerstag das 3. Bezirksgericht in Park Metropolis, nachdem sich eine Jury ihrer Model der Ereignisse bezüglich einer Skikollision im Jahr 2016 im Deer Valley Resort angeschlossen hatte. (Foto: Kristin Murphy, Deseret Information)

James Egan, ein weiterer Anwalt von Paltrow, sagte, dass sie reale Ereignisse und Realitäten präsentierten, während die andere Seite Wahrnehmungen und Ausschmückungen präsentierte.

Er behauptete, Zeuge Craig Ramon wolle seinen Freunden eine aufmerksamkeitsstarke Geschichte erzählen und verschönerte die Geschichte, während Sanderson seine Realität eines sich verschlechternden Geistes nahm und eine Verbindung zwischen dieser und Paltrow verschönerte.

Egan zitierte einen Zeugen, der sagte, dass Sandersons Gehirnscans und berichtete psychische Probleme Sinn machten, ohne die Kollision in Betracht zu ziehen, und eine Krankenakte, die besagt, dass er berichtete, sich Wochen vor der Kollision alt zu fühlen. Der Anwalt sagte, es sei schwierig, psychische Herausforderungen anzunehmen, aber das bedeutet nicht, dass es von Paltrow verursacht wurde.

„Sein Leben ist nicht das Chaos, als das er es wahrnimmt. Ms. Paltrow will ihn auch vom Berg weghaben, aber sie sollte nicht für die Kosten dafür verantwortlich sein“, sagte Egan.

Sandersons abschließende Argumente

Egan bezog sich auf Abschlusserklärungen von Anwalt Robert Sykes, der sagte, Sanderson habe es nach dem Skivorfall im Jahr 2016 nicht wirklich vom Berg geschafft. Er sagte, der 76-jährige Mann habe Stunden um Stunden damit verbracht, sich zu bessern.

„Terry versucht, von diesem Berg herunterzukommen, aber er ist wirklich immer noch da. Ein Teil von Terry wird im übertragenen Sinne für immer auf der Bandana-Strecke sein“, sagte Sykes über seinen Kunden.

Sykes sagte den Geschworenen, dass er glaubt, Paltrow sei aufrichtig, aber das bedeutet nicht, dass ihre Aussage korrekt struggle.

Ich glaube, sie glaubt aufrichtig, dass sie in den Rücken getroffen wurde. Das Drawback ist, dass Sie eine Entscheidung treffen müssen, die auf den Beweisen basiert, die Sie hier gehört haben.

–Robert Sykes, Anwalt von Terry Sanderson

„Ich denke, sie glaubt aufrichtig, dass sie in den Rücken getroffen wurde. Das Drawback ist, dass Sie eine Entscheidung treffen müssen, die auf den Beweisen basiert, die Sie hier gehört haben“, sagte Sykes.

Er wies auf Dinge in der von Paltrows Anwälten präsentierten Geschichte hin, die für ihn keinen Sinn ergaben. Er sagte, Sanderson, ein fortgeschrittener Skifahrer, würde auf einem Anfängerlauf keine weiten Kurven fahren. Er sagte, mehrere Leute hätten Paltrow schreien gehört und der Skifahrer würde nicht schreien, wenn er etwas nicht sehen könne. Er sagte, dass es “unglaublich” sei, beide Skier von Sanderson zwischen Paltrows Beinen zu haben. Schließlich sagte Sykes, es mache keinen Sinn, dass zwei Mitarbeiter von Deer Valley gehört hätten, dass es jemandem mit vier gebrochenen Rippen intestine gehe, und den Hügel hinuntergegangen wären, ohne sich zu melden.

Er sagte, Ramon, ihr Augenzeuge, der sagt, er habe den Absturz aus etwa 40 Fuß Entfernung gesehen, sei ein Bekannter von Sanderson und habe keinen „Hund im Kampf“.

„Er hat keinen Grund, kein Motiv, dies zu verfälschen“, sagte Sykes.

Der Anwalt sagte, der Hauptbeweis in dem Fall sei eine signifikante Veränderung in der Persönlichkeit, mit der Sanderson nach dem Absturz konfrontiert struggle, und sein Verlust der Exekutivfunktion, der Fähigkeit, sich zu organisieren.

Lawrence Buhler, ein weiterer Anwalt von Sanderson, sagte, sein Mandant verbringt jeden Tag 16 Stunden damit, sich mit seiner Verletzung zu befassen, und er sollte Anspruch auf einen beträchtlichen Geldbetrag haben. Der Anwalt sagte, eine Entschädigung von 33 Greenback für jede Stunde, die er für den Relaxation seines Lebens wach ist, würde sich auf über 3 Millionen Greenback summieren, schlug den Jurymitgliedern jedoch vor, die Zahl auszuwählen, die sie für jede Stunde für richtig halten, und ihre eigenen Berechnungen durchzuführen.

Bühler sagte, in dem Fall gehe es nicht um Berühmtheit – es gehe um das Leben eines Mannes. Ein Mann, der früher gesund genug struggle, um Ski zu fahren, und jetzt nicht in der Lage ist, dies und viele andere Aktivitäten zu tun.

„Terry möchte nicht hirnverletzt werden; er möchte das Leben in vollen Zügen genießen“, sagte er.

Anwaltskosten

Bevor die Geschworenen am Donnerstag hinzugezogen wurden, baten Sandersons Anwälte den Richter um ein gerichtetes Urteil bezüglich der Anwaltskosten in dem Fall. Rechtsanwältin Kristin VanOrman argumentierte, dass für die Vergabe von Anwaltsgebühren in Utah eine Klage “in böser Absicht” eingereicht werden müsse und “unbegründet” sei. Sie argumentierte, dass, da mehrere Zeugen sagten, Paltrow müsse Sanderson getroffen haben, einschließlich eines Zeugen, der aussagte, dass er die Kollision gesehen habe, der Fall berechtigt sei.

Sie sagte auch, Sanderson handele nicht in böser Absicht und versuche nicht, Paltrow auszunutzen. VanOrman sagte, in diesem Fall gebe es eine ehrliche Überzeugung, dass die Klage angemessen sei und es keine Betrugsversuche gegeben habe.

„Der Grund für die Vergabe von Anwaltsgebühren auf der Grundlage von Bösgläubigkeit ist die Bestrafung des Übeltäters, nicht die Entschädigung des Opfers“, sagte VanOrman. „In diesem Fall gibt es eindeutig eine evidenzbasierte Unterstützung für (Sandersons) Behauptungen.“

Sie nannte es einen “Er sagte, sie sagte”-Fall, nicht einen, der mit schlechter Absicht eingereicht wurde.

Der Anwalt von Paltrow, Owens, sagte, es sei ihnen nicht gestattet worden, das Drawback der Bösgläubigkeit und der Anwaltskosten während des gesamten Prozesses anzusprechen, und sagte, sie würden Zeit brauchen, um auf den Antrag zu reagieren.

„Ich kann nicht mit Handschellen gefesselt und dann geschlagen werden. Ich muss in der Lage sein, die Behauptung zu verteidigen“, sagte Owens.

Der Richter des dritten Bezirks, Kent Holmberg, sagte, er werde diesen Antrag unter Beratung stellen und das Drawback nach dem Urteil ansprechen. Unmittelbar nach Bekanntgabe des Urteils am Donnerstagnachmittag wurde es vor Gericht nicht erwähnt, und ein voraussichtlicher Zeitpunkt für die Entscheidung struggle nicht verfügbar.

×

Fotos

Ähnliche Beiträge

Die neuesten Geschichten von Polizei und Gerichten

Emily Ashcraft kam 2021 als Reporterin zu KSL.com. Sie berichtet über Gerichte und Rechtsangelegenheiten sowie Nachrichten zu Gesundheit, Glauben und Faith.

Weitere Geschichten, die Sie interessieren könnten

Supply